bb平台体育:

  据俄罗斯卫星通讯社消息，彭博社援引多位政府官员、市场人士的说法报道，尽管中美今年10月达成相关协议，但中国仍在限制对美出口华盛顿急需的稀土元素，这些原料是美国建立永磁体及别的产品本土生产体系的关键。

  十多位消费者、生产商、政府官员及贸易领域专家证实，中国确实增加了永磁体等成品的供应，但美国制造商始终没有办法购得自行生产所需的核心组件，而构建本土产业链正是美国政府的关键优先事项。美国Noveon Magnetics Inc公司总监斯科特·邓 Inc公司总监斯科特·邓恩在接受媒体采访时直言，企业从中国获取必要材料时面临明显困难，美国公司根本买不到金属镝或其氧化物。

  这一局面的出现，源于美国长期以来推动的稀土供应链“去中国化”战略。美国一直将稀土视为关键矿产，2025年11月发布的《2025年版关键矿产清单》中，15种稀土元素均被列入60种关键矿产之中。作为全世界第二大稀土生产国，美国2024年稀土矿产量达4.5万吨，占全球11.5%，但冶炼分离产能严重不足，2020至2023年对中国稀土化合物、稀土金属等产品的净进口依存度超过70%。自特朗普第一个任期起，美国就试图摆脱这种依赖，通过恢复本土生产、加强国际合作构建多元化供应链，特朗普再度当选后，更是加大了推进力度。

  今年10月，美国密集行动，先后与澳大利亚、马来西亚、泰国、日本签署关键矿产与稀土合作协议，投入大量资金支持相关项目。美国防部还出资4亿美元成为本土唯一运营的芒廷帕斯稀土矿最大股东，提供贷款帮助其扩大产能、新建冶炼分离设施，多家金融机构也跟进提供巨额融资。

  此外，美国还联合盟友组建“矿产安全伙伴关系”等排他性联盟，被西方评论家称为“金属北约”，实质是谋求排除中国的供应链体系。中美10月达成的协议，正是在这样的背景下产生，但显然美国期待的原料供应并未如期兑现。

  中国限制核心稀土原料出口，并非单纯的贸易反制，而是多重因素的必然选择。首先是资源保护与环保需求，稀土开采和冶炼分离会产生大量废水废渣，处理成本高昂，作为稀土储量和产能大国，中国一定要通过合理管控实现可持续发展。其次，稀土是高科技、国防等领域的战略资源，管控核心原料出口是维护产业安全的必要举措。同时，美国一边推动“去中国化”、组建排他性联盟，一边要求中国保障其原料供应，这种矛盾的做法本身就难以形成互信基础，中国的管控也是对自身产业利益的合理维护。

  美国供应链“去中国化”之所以遇阻，核心在于稀土产业的技术壁垒和成本制约。稀土冶炼分离与精炼提纯技术复杂，目前只有中国掌握完整技术和规模化生产能力，其他几个国家短期内难以复制。而且环保投入带来的高昂成本，以及美国国内的社会压力，都让本土产业链建设进展缓慢。尽管美国已建有七家稀土分离工厂，规划轻稀土最大产能3.7万吨/年、重稀土产能300吨/年，但与实际的需求仍有很大的差距，像金属镝这类重稀土产品，目前仅有马来西亚莱纳斯公司能实现非中国量产，远远不足以满足美国需求。

  有人认为，美国一边要“去中国化”，一边又要中国提供原料，本身就是自相矛盾。有人称，“战略资源就该合理管控，不能为他人做嫁衣”，还有人提到“美国组建排他性联盟的时候，怎么没想过合作共赢”。还有网上的朋友表示，各国都有权利维护自身战略资源安全，美国的单边主义和双重标准才是问题的根源。

  这场稀土博弈的核心，是全球产业链重构过程中的利益与安全平衡。美国想要摆脱依赖无可厚非，但通过排他性联盟、技术封锁等方式推进“去中国化”，违背了产业链分工的客观规律。中国的管控措施，本质上是对自身发展权的维护，也倒逼美国正视自身产业短板。短期内，美国难以撼动中国在全球稀土供应链的核心地位，这种依赖关系的改变，需要技术突破、成本下降和国际合作的真正落地，而不是单纯的政治操弄。

  这场稀土原料出口的争议，再次凸显了全球化时代没有绝对的“供应链独立”，只有相互尊重、互利共赢的合作，才能保障产业链供应链的稳定安全。美国若继续坚持单边主义和排他性思维，不仅难以实现其战略目标，还可能加剧全球产业分工的混乱，最终损害自身和全球经济的发展。